首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题 新加坡吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视 华商滚动 纸媒
2014年01月13日16:39|来源:央广网财经|字号:
方舟子今日正式起诉崔永元侵害其名誉,索赔30万,要求其删除微博登报道歉。
方舟子起诉崔永元侵害名誉权的民事起诉状中写道,2013年9月崔永元发微博信息:“#转基因食品,你吃吗#你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学',我有理由有权利质疑你懂的‘科学'到底科学不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃”。之后,原告发微博:“你当然可以选择不吃,但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学,你根本不懂,有何资格质疑?”双方进行了争论,原告指出被告许多言论没有事实依据。再后,被告转各种各样的涉及原告的谣言,对原告进行人身攻击;被告还发表了数十条对原告的侮辱、诽谤微博。
“经初步整理,发现被告崔永元自2013年11月15日起先后发表了数十篇微博信息攻击原告,其中有‘我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的,肯定还有其它的骗法’、‘以肘子为头目的网络流氓暴力集团’、‘肘子最脏,坑蒙拐骗都干过,可它是三无人员脸皮又奇厚’、‘肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了’、‘骗子’、‘流氓’等大量明显侮辱、诽谤原告的内容。”
方舟子的起诉状中写道,崔永元发表的涉案微博,要么是没有事实依据的、肆无忌惮的恶意诽谤,要么是恶毒的公然侮辱,使原告名誉受到严重损害,明显已违反相关法律规定、侵害了原告的名誉权。 在原告公开表示要对被告提起诉讼后,被告崔永元非但不收敛其不法言论,反而继续肆无忌惮地恶毒侮辱、诽谤,故足见其恶意。
原告方舟子认为,崔永元之行为已构成对原告名誉权之侵害;其主观恶意、过错明显;通过网络传播侮辱诽谤信息,侵权、违法性质极其恶劣,影响极坏。
去年9月,在一场转基因玉米试吃活动中,科普作家方舟子说了这样一句话:"品尝转基因玉米虽无科学研究价值,但有科普价值,应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。"事关风口浪尖的转基因技术,这句话激起不小波澜,有一位非常有名的回应"你可以说我白痴,我也可以说你白吃",一个是病字头那个,痴颠的痴,一个是白吃饭的吃。几个月来,方舟子和崔永元的嘴仗是不断升级,如今,即将蔓延成一个法律问题。方舟子日前在微博里表示,崔永元对自己造谣、诽谤,将追究其法律责任。崔永元也不退步,回应称“肘子’终于决定告上法院了,太好了!就等这一天呢!咱们法院见!”。
(责编:赵雪晨)
崔永元 方舟子 原告 侵害名誉权 被告