摘要:第一副裁賀京周第二副裁韓栩分別給予停賽5場的處罰,給予技術代表黃黎停止聯賽工作5場的處罰﹔麥蒂在微博上侮辱裁判員,停賽1場罰款1萬﹔青島隊造成比賽延誤超過5分鐘,罰款10萬﹔領隊姜世偉到技術台滋事,停賽5場罰款3萬﹔寧波賽區被嚴重警告,罰款2萬。 |
“罷賽”夠不上
青島老總稱是“躲避雜物”
青島老總生錫順在賽后連續說了三個“不滿意”來表達態度:“肯定不滿意!非常不滿意!相當不滿意!”沒有隨隊前往客場的他,在電視機前目睹了“24秒”的荒誕一幕。
在接受新華社採訪時,生錫順表示出現這樣的情況對球員情緒和自信心會產生沖擊。“球員辛苦地在場上打球,希望把比賽打得精彩些,但卻出現了不精彩的意外情況。這種壓力和負面東西對他們影響很大。”對比賽一度中斷,生錫順稱球隊隻想讓現場稍平靜一下再繼續比賽,並不是罷賽。“我們向技術台對八一隊24秒違例提出抗議后,現場觀眾將打火機、水瓶子向我們扔來。為了不讓事態進一步發展,球隊決定先躲一躲。現場平靜后,我們又出來完成了比賽。我們不可能罷賽,因為我們要維護聯賽的形象。但出來后我們也只是讓比賽進行完而已,沒有再去拼搶,防止出現更不好的結果。”生錫順說。
在早些時候,生錫順曾一再強調要向籃協申訴,而最終,籃協認可了判罰失誤並重罰了當值主裁。對於青島隊的定性也並非“罷賽”,而是“造成比賽延誤”,罰了10萬塊。幸好青島隊后來返場,否則將形成真正意義上的罷賽,一旦經權威機構或司法機關認定事實,經聯賽委員會決議並報經中國籃協核准,青島俱樂部就將按照規定被取消2013-2014賽季的准入評估資格。
“問題”不單一
張博的“補籃”惹人深思
實際上,本場比賽在最后時刻,還有一次令人不可理解的“判罰”。那是八一隊張博第二罰不中后沖搶籃板補籃成功后引發的。這個判罰到底有什麼問題?
當張博補籃得分后,擲出底線球的依然是八一隊,沒有把球權交給青島。問題由此產生:如果這次犯規罰球是吹罰的前面丹尼爾斯對張博的犯規,那麼八一通過補籃得分后,必須把球權還給青島,但裁判沒有做出正確的判罰﹔如果這次犯規吹罰的是青島不理智行為的“技術犯規”而“兩罰一擲”,就說得通了,但是,按規定“兩罰一擲”期間罰球不中是不能搶籃板的,張博的補籃應該不能算進。兩種情況,無論哪種情況都有吹罰上的失誤。八一隊憑借這次補籃再得2分,最終贏了青島9分。賽前,澳盤開出的盤口是八一讓7.5分。
“黑哨”聲刺耳
八一主場球迷紛紛“倒戈”
如此的昏哨,縱然是八一主場,寧波的球迷也覺得看不過眼。當晚,雅戈爾體育館上座率達到了百分之百,一大半觀眾都是沖著麥蒂而來,而當比賽以一種近乎“玩笑”的方式陷入了長時間的停止,主場球迷的“倒戈”不可避免到來——齊聲高呼的“黑哨”聲異常刺耳,個別球迷甚至開始往場地內投擲飲料瓶。即使后來青島隊重新出場,在八一隊張博罰球的時候,全場依然一片噓聲。
青島媒體在評論主場球迷“倒戈”時這樣寫道:“無休止的‘黑哨’聲短時間內不會在中國籃球的賽場上消失。其實 ,也無需爭論那次判罰到底有多離譜。聽聽雅戈爾體育館內幾千名球迷齊聲倒戈高呼‘黑哨’的吶喊也就明白:公道自在人心。”