牽頭 足協態度非常誠懇

昨天早上九點，中國足協邀請新華社體育部主任許基仁、人民日報記者汪大昭、央視的張斌、劉建宏、中國體育報的周繼明、北京社科院體育文化研究中心主任金汕以及體壇周報、搜狐等媒體人士，在中國足協召開座談會。

足管中心主任張劍的開場白這樣說，“我在政策法規司的時候對中國足球頻繁換帥很不理解，沒想到自己上任幾個月就經歷了。”對於這位新上任不久的足管中心主任，與會人員留下了“學者風范”的印象，“他比較低調，話並不是很多，五六分鐘的開場，主要表達了希望大家暢所欲言，提出更多的建議來幫助中國足球的意思。”

整個會議一共進行了三個多小時，直到中午12點多結束，“整體過程中的氣氛都是非常友好的， 足協官員的態度也非常誠懇， 頗有職業聯賽開始時，‘足協媒體一家人’的感覺。”

爆料 卡馬喬看不起中國

會議的形式相對鬆散，每位專家各自表達了自己的意見和看法，各抒己見，在總結卡馬喬帶隊失利的原因、足協應該吸取的教訓時，金汕說，“現在追究責任，肯定從球員、教練到足協都有責任，而中國足球每年有25到30億的投入，非常廣泛的球迷市場，能取得這樣糟糕的一個結果，絕不是一個人、一方面力量可以左右的，是一個合力的后果。”張斌說，“曾與卡馬喬談過，卡馬喬說你們中國有幾塊合格的草皮場？透著對中國足球的看不起和不解。”大家分析，“卡馬喬的失敗在於骨子裡看不起中國足球。”

對於中國足球應該吸取的經驗教訓，劉建宏提出，“希丁克和米盧都是在同一時期成功的，韓國在那時就注意用好希丁克的資源，一些當時的球員，不少成了俱樂部乃至國家各級隊的主教練， 希丁克也不時去韓布道。而中國和米盧再無聯系，即使他來也屬私人行動，像郝海東，范志毅也沒當上俱樂部教練，這就是兩國足球理念的差距。”

選帥 長久來看仍需洋帥

專家們還對未來主教練人選提出建議，每個人都有傾向的人選，比較而言主張用外教還是主流。不過對於迫在眉睫的東亞四強賽，則普遍認為隻有請中方教練代理，因為這麼短暫的時間，如果請洋帥來了，連人都認不清。而目前在中超執教的教練，都難以抽身，有人提出朱廣滬，也有人推薦金志揚。分析兩人，與會專家說，“朱廣滬的有利條件是經驗豐富，近年來一直關注中國足球，不利條件是擔任過國家隊主教練因0比3敗於烏茲別克斯坦在亞洲杯出局下課，這個陰影不小。金志揚沒有擔任過國家隊主教練，但2000年臨時擔任中國隊教練，以一球不失的成績在亞洲杯小組出線，而且在深圳大運會帶學生軍與日本隊打得難解難分，不利則是金指年齡偏大。”

對於長期的教練選擇，裡皮呼聲很高。此外，國際足球專家駱明說，世界一流教練在歐美手裡有活兒干的，不可能來中國，所以傾向於請目前沒有帶隊的主帥。“閑著的裡面貝爾薩是個人選，他當過阿根廷隊教練而且很有溝通能力，願意玩兒命，不像卡馬喬高高在上。”