突破探案劇：

除了天才和變態，還有什麼新鮮花樣？

在代號“布萊切利”的地方，蘇珊和伙伴們曾默默地改變過二戰的進程。有一次，蘇珊截獲了德軍的一組密報，並從中准確預測出德軍的戰略部署。這讓她聯想到：如果擁有足夠的數據，我是否能預測到連環殺手的下一步行動，從而改變那些未來可能被害的女子之命運？於是，她找到了昔日的同伴，她們中有的擁有對數據過目不忘的記憶力，有的則擁有從警方和軍方獲得秘密情報的資源——總的來說能力和資源十分互補。

在美劇領域，類似的探案題材已經風靡了很長一段時間，主角包括《法律與秩序》中的法官，也包括《傲骨賢妻》中的律師，還有更專業的犯罪鑒証專家(《CSI》)、學科分析專家(《嗜血法醫》)和FBI行為分析人員（《犯罪心理》），以及各種民間人士：《數字追凶》的大學老師、《超感神探》的神經質警方顧問……這些人的總體特征就是天才。像《布萊切利四人組》這樣的家庭主婦團隊？還真是聞所未聞。但是，這不代表這部英劇在探案方面不專業。事實上，由於其時代背景設置在“不太現代”的二戰過后，因此，相比美劇主人公經常借助於先進的大腦或電腦，我們能從這部英劇裡看到更接近常人思維的罪案分析過程——用紙筆涂涂畫畫及出門做“家訪”。當下流行的“心理分析”和“數學模型”，我們也能從這部英劇裡看到它們當初的雛形。

探案原則：美劇VS英劇

美劇裡的探案

A，我是警察，所以我肯定已經離婚。我昨天忘記去看兒子的球賽，所以前妻很生氣。

B，別問我這是怎麼想到的，你不知道有一種東西叫直覺嗎？

C，破案團隊裡永遠有一名電腦專家。你要找過去10年間整個堪薩斯州的性犯罪者？沒問題，地址已經傳到你的IPAD上！

D，直升機在30分鐘內起飛。

E，我永遠隻在監視罪犯的時候在車裡吃午餐——你要來一個漢堡嗎？

英劇裡的探案

A，我會和我的另一半在餐桌上一邊喝紅酒一邊交流我今天干了什麼。

B，地圖和犯罪現場照片不是用來裝飾辦公室的。

C，我更喜歡使用電話。我過去在蘇格蘭場有個哥們，不妨問問他對於這個案件有什麼看法。

D，我坐火車，在火車上看報紙的時光總是讓我靈感頻發。

E，沒有什麼罪案值得讓我放棄我的下午茶。