今年，中國足協職業聯賽理事會執行局頒布的《關於2013年中超聯賽及預備隊聯賽報名工作的通知》中，關於“俱樂部報名教練員、工作人員、運動員”的規定中有這麼一條：在中國足協注冊的國內(含港、澳、台)運動員報名最多為35名，在中國足協注冊的外籍運動員報名最多為5名(外籍守門員不得報名，其中來自非亞足聯會員協會所屬運動員不得超過4名)，一場比賽中最多可同時上場4名外籍運動員(其中來自非亞足聯會員協會所屬運動員不得超過3名)﹔

很明顯，這份通知中，把港、澳、台地區的隊員和外籍球員作了明顯區分。在研究過這些相關內容以后，貴州人和、香港南華、葉鴻輝都覺得這樁轉會不存在障礙。

這些條文，沒有一字一句涉及到當要轉入香港籍守門員的時候該怎麼辦——但人們不難從這些規定中得出一個結論，香港籍運動員的轉會雖然屬於涉外轉會，但他們不是外籍運動員，而且實際中，中國足協也是這麼操作的。

臨時增加“允許引進范圍內”

當然，對於中國足協一直實行的“不能引進外籍門將”的規定，兩家俱樂部也是知道的，所以，香港名宿郭家明曾特意致電負責中國足協注冊的工作人員，工作人員口頭答應了轉會申請。但等到貴州人和正式向足協遞交注冊申請時，卻得到了足協模棱兩可的意見——上會討論。

7月18日，中國足協就葉鴻輝轉會貴州人和一事正式進行答復，叫停這樁轉會。葉鴻輝、香港南華、貴州人和三方震驚、失望、不滿、氣憤。

中國足協的這份答復中給了三條理由：一、從1999年以后實施的不准引入外籍門將的規定至今仍在有效執行﹔二、根據足球字(2009)536號《中國足球協會球員身份及轉會暫行規定》附件1關於外籍球員的定義：“擁有國際足聯其他會員協會所屬國家(或地區)國籍的球員”以及《2013年中國足球協會超級聯賽規程》第25條四(二)中“外籍守門員不得報名”等條款，香港和澳門地區身份的守門員不應在允許引進范圍內﹔三、《中國足球協會球員身份及轉會暫行規定》第39條香港和澳門地區球員轉會的特別規定僅對允許引進范圍內的香港和澳門地區球員適用。

對於這樣的解釋，貴州人和方面不予置評。而葉鴻輝的隊友，包括同時和南華隊一起在三水訓練的富力隊員在聽聞此事以后，也都非常不解：“香港球員怎麼會是外籍球員？”

在生氣過后，南華和葉鴻輝仔細研究了這份答復——問題就出在中國足協解釋的第三點中。中國足協用了這樣的字眼：“僅對允許引進范圍內的香港和澳門地區適用。”“之前的條例中沒有這樣的規定，無論是轉會的暫行規定和報名要求中，都沒有‘允許引進范圍內’這樣的字眼，但在我的轉會問題上，卻突然出現了這樣的字眼。這樣的解釋，會讓我信服嗎？這樣的做事方式，是人治，不是法治！”葉鴻輝向記者表達了這樣的觀點，“如果中國足協有令人信服的理由和條文解釋，即使我轉會不了，我很失望，但我隻能說自己不好彩(不走運)，但現在這樣的突然、臨時添加的理由，你讓我怎麼能接受？”記者翻查《中國足球協會球員身份及轉會暫行規定》，發現第39條的確沒有“允許引進范圍內”這七個字。

葉鴻輝不能接受這個解釋，而南華俱樂部則要為這個決定埋單——之前因為要彌補葉鴻輝離開后的空缺，他們引進了兩名門將，而葉鴻輝轉會失敗以后回歸南華，門將位置已人滿為患。對此，南華副領隊許家銓苦笑著對記者笑：“我們想辦法解決這個問題，其實這還是個小問題，但葉鴻輝的轉會因為這個理由而被叫停，我們覺得實在是太荒謬了。”

對於中國足協的辦事方式，那位負責葉鴻輝轉會的中間人同樣表示了自己的憤怒和不解：“第一，7月18日才給我們答復，轉會窗還有幾天才結束，讓我們措手不及﹔二，隨心所欲解釋條文，張劍還好意思說自己是法律系畢業的！”(白國華)