一審備忘

北京海澱法院9月26日上午對李某某案進行一審公開宣判。法院以強奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年﹔王某（成年人）有期徒刑12年，剝奪政治權利2年﹔魏某某（兄）有期徒刑4年﹔張某某有期徒刑3年，緩刑5年﹔魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。

三、我本來應該更多地在湖邊休閑垂釣，一不留神參加了這個看似普通實際極不普通的案件。結果陷入了法律甚至政治的急流和漩渦，導致既不能有效地把控情勢，也不能妥善地因應自身。雖然新刑訴法規定，辯護律師不僅有義務維護本案中委托人的“訴訟權利”，還有義務維護委托人有關本案的“其他合法權益”。但是本案辯護從庭上發展到庭外，辯論的對象從公訴人而到其他辯護人，從很多媒體而到不少法律同行，甚至從公權力而到普通網民，這既出乎我的預料，也絕不是我所樂見的。趨勢的形成不是偶然的，一旦形成，絕非一人或數人所能左右或扭轉。努力履約四個月，我現在是頭上有血，身上有傷，心中還有痛。

易勝華律師解讀：“我這麼一大把年紀，介入本案，非為名利，而是歪打誤撞。案件的發展出乎我的意料，我無力回天，而且遍體鱗傷。”

戚連峰律師解讀：“既不能有效地把控情勢，也不能妥善地因應自身”，這句話表明他覺得這個案子錯綜復雜，他很難把握整個案件的局勢。從公布出來的信息來看，這個案子確實有復雜之處，任何一位律師承辦這件案子都會有很大的壓力。

陳樞律師講到他在這個案子中辯論的對象很多。客觀來看確實如此，公眾很關注這個案子，被告的辯護人之間對案件有不同的觀點。所以陳樞律師擔任李某某的辯護律師也不得不應對方方面面的問題，包括法庭上的和法庭外的，這也恰恰說明案件相對來說比較復雜，律師有壓力也是很正常的。

“努力履約四個月，我現在是頭上有血，身上有傷，心中還有痛”。可見陳樞律師接了這個案子之后承受了很大壓力，心中還有很多委屈，甚至感到自己受到傷害。

四、鑒於我已經不再承辦本案，因此“十一”前我已經刪除了我新浪微博中有關本案的一切評論和意見，今后也不再回復媒體或網友有關本案的任何咨詢。

易勝華律師解讀：“從現在開始，我要與本案做切割，回歸平靜的生活。別再煩我。”

五、並非我參與的刑事案件都和辦案機關意見相左。今年七月，歷經兩年的堅持，遼寧某市法院接受了我的意見，否定了某市公安局局長被控的十幾項貪污事實，取消了所判的貪污罪全部十年刑期，從而有效維護了委托人的合法權益。

易勝華律師解讀：“這個案子雖然結果不理想，不代表我的能力不行，我還是辦過漂亮案子的。我們京聯律師所雖然不大，但是有法學教授和一些資深律師，歡迎社會各界咨詢法律和恰談律師業務。”

易勝華律師解讀：“我所在的律所還是不錯的，歡迎光臨。”

綜合整理

(責編：王化雲)