2013年07月04日10:26来源:京报网-北京晚报字号:
摘要:为什么中国足球的大话王特别多?原因有三。一是被出线主义给冲昏了头,二是走马灯似的领导更替,第三就是外行乱指挥了。 |
北京晚报截图
谁来都想拿成绩
翻看中国足球这二十年的各种规划,涉及最多、口号喊得最大的一定和国足有关。从世界杯16强到连续三届打进世界杯决赛圈比赛,再到5年内重返亚洲一流。每个人都想让国足来个短平快,出了成绩,然后你好我好。
我们不能否认,中国足球近年来一直受到出线主义的困扰。阎世铎为了豪赌世界杯,可以让联赛取消升降级;谢亚龙为了豪赌奥运会,可以让球队一集训就好几个月,还差点弄出个南北分区来。在这种行为的背后,正是出线主义在作祟。而如果足管中心的领导们自己先站定了出线主义的立场,那么所谓的规划和所谓的目标一定就会出现偏差,即使在制定的时候不出现偏差,那么在执行的时候,也一定会出现这样或者那样的问题。
所以,在足协这么多份、这么多条的规划中,大部分的笔墨都留给了出成绩的国字号球队和中超联赛上。而20年如一日,青少年足球培养是提了又提,但是真正落实的却是少之又少。正是这种空中楼阁似的工作方式,最终导致了幻想一个个地坍塌。
谁来十年如一日
从1993年到2013年,中国足球一共有过两个正经的十年规划。但是,在这20年里,除了现在在职的张剑之外,中国足协已经有过王俊生、阎世铎、谢亚龙、南勇和韦迪5个足管中心主任。尤其是从阎世铎到南勇,4个足管中心主任,每个人的任期都只有短短几年。如此频繁地更换领导,也就造成了一个致命的后果,那就是每个人的思路都无法得到真正的贯彻和落实。
对此,已经退休的前足协官员冯剑明说:“每四年一轮岗,这和我们制定的规划时间是不相符的。王俊生两届8年,阎世铎、谢亚龙都是4年,此后韦迪2年多。这种更换的速度,肯定会对十年规划的执行产生影响。”
冯剑明的话不无道理,从每任足协领导上任后都会推出自己的5年计划,或者是短期计划就可以看出,每个领导都有自己的一套工作方式和理念,所以他们上任后势必会对此前工作进行修正,但是足球偏偏是个需要长时间坚持才能见效果的项目。所以,不断变换的思路,以及不断被调整的十年规划都像中国男足不断更换的洋帅一样让人头昏脑涨。
“王俊生时代也制定过十年规划,阎世铎接替他之后也把这个工作提到很高的位置上。后来的谢亚龙、接任的南勇,到韦迪,每一个领导上来之后都要提十年规划五年规划。每年这些规划是不是都完成了?没有一个部门检查的,也没有一个部门监督的。”冯剑明说。