首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题陕西江西内蒙古山东吉林移民书画商城环保县域创投招商华商创新滚动
2013年09月11日13:02|来源:中国广播网|字号:
摘要:李某某等涉嫌强奸案从2月份发酵至今,持续半年,热度不减。作为被告李某某的监护人,梦鸽放下红色明星、部队歌唱家的尊严,发布声明、反诉、上访,走进长枪短炮的包围圈,代替独子站在第一线。 |
南都周刊:你第一次出声是7月底,要求公开审理案件,这个案子既涉及未成年人,又涉及被害人的隐私,为什么要提这个要求?
梦鸽:我不懂法,也不是在指责谁。我们没有任何隐私。作为一个母亲,我要保护未成年人的合法权益,我儿子的详细信息铺天盖地,但没人来制止这种违法行为。我对外出声,只是希望把事实还原,给社会一个交代。这是我作为一个母亲的本意。我提出要求不违法,我申请不违法。你们有没有保护未成年人?为什么我出声就不对了呢?有人说我高调,但在庭前会议前,我半年都没出声,为什么不说我低调呢?
南都周刊:为什么是那时对外发声?
梦鸽:庭前会议上,我还没出法庭,我和我儿子在庭上说的每句话都出去了。至于我儿子想吃什么,外界都能编成那样了(注:媒体报道李某关押多日后见梦鸽称想吃米饭,梦鸽气愤斥责儿子:都什么时候了还想着吃)。7月29日,上午9点,报案人杨某某代理律师田参军的辩护词就公布于众。为什么大家不追究这些?半年来媒体的炒作,都体现了对方当初要挟的那样,就是要搞臭我们。我觉得我必须说话了。我认为,如果我不说真话,也是不尊重法律。我尊重和相信法律,才会直面媒体。
半年来我们一直没说话,因为我相信司法部门,我们一直是沉默的,但媒体在狂轰乱炸,背后是谁操作?杨某某背后的团伙是谁?这些成年人没有社会责任吗?在他们酒吧带出去的人发生的事情,他们一点责任都没有。他们不应该承担责任么?他们合理合法卖淫敲诈,他们理所当然色诱孩子,让几个未成年人承担罪过,这些行为合法么? 造成社会影响的不是我们,我不得已才直面媒体。
南都周刊:你在8月20日上访,开庭前上访,很容易被解读成想干预审判。你怎么想的?
梦鸽:提起公诉后,我心里很难过。我不认为那是上访,我认为那只是向上级机关反映情况,希望他们能督查案件,非法证据不排除,不能轻易给案子定性。
我当时很平静。接待人员对我也非常友好,他们接收了材料,给了我回执。我现在得到的回复还是不予立案。 我不懂,为什么不能把这些敲诈勒索的犯罪人员立案侦查。作为一个母亲,我希望还原真相,作为一个公民,我也可以反映、举报情况。
网上有人造谣,说当天有人在现场攻击我。但当天人们对我其实都很友好,大多人都是让我“梦鸽,你回个头照个相”,都是想抢个镜头。
8月28日,我白天参加儿子的庭审,晚上还要参加我们团的演出。我站在台上,就必须认真完成组织交给我的任务。认认真真对待观众,这就是我的职业道德。我很感激在场的掌声。这个时刻的掌声对我而言非同一般,他们给了我力量,我觉得在场的观众希望听到一个母亲的声音,希望从我的声音中听到真相,我很感动。我觉得大多数人都是正义的、友好的,极个别人的人攻击,只是所谓的水军炒作,我不在乎,我会很正确地面对。
“我不是唐慧,不会上访和闹访”
南都周刊:后来为什么决定要反诉?
梦鸽:8月6日我去北京市公安局报案,控告酒吧经理张某某等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索。
2月21日,我在预审时就说我们受到了威胁,但有关方面没有记录。孩子也专门举报张某某涉嫌介绍组织卖淫、敲诈勒索,卷宗里也有,但侦查部门从未去调查。
早在3月,我和律师就带着材料去海淀分局举报。我们几个家长也联名向检察院举报了酒吧,但一直没有结果,后来不得已,我向北京市公安局和公安部反映情况,希望上级督查侦查机关的办案,把情况了解清楚,我没有任何恶意。
南都周刊:其他被告的辩护人提出,本案虽有瑕疵,但不存在刑讯逼供和非法证据,你怎么看?
梦鸽:被告张某某在庭上说,警方告诉他“不说打死你”;证人李某陈述警察踩着他的背,把他眼睛都打肿了,他不说就不让回家。这种陈述能属实么?
在二次庭前会议上,大魏的辩护人李在珂律师就提出,本案有疑点和瑕疵,杨某某几十处假话,他的当事人大魏有40多处诱供的例子。被告张某的律师赵运恒也都认同所有监控录像里没有暴力和挟持。成年被告人王某自始至终不认罪,辩护人坻恩玉说他父亲写信劝他认罪。但是这些律师都昧着良心,替孩子认罪,不让孩子说真话。
我儿子当天也喝多了酒,也要面子,和同学们一起,当时没能克制自己。我们不回避自己的错误,但犯错和犯罪是两回事。我们作为家长失职,要承担责任,也很惭愧。但错和罪是不同的事情,犯错需要帮助教育,犯罪是要接受刑罚的,这关系到孩子们的命运。
南都周刊:你跟李在珂律师在网上的口水仗显示,你也接洽过李律师?
梦鸽:李在珂律师一再希望成为我孩子的辩护人,说他要办大案要案,还说“我就是个商人,挣钱是情理当中”,这句话就违背律师职业道德。他还说了跟公安局领导的关系。他当时跟我承诺做无罪辩护,说如果定强奸,你们比窦娥还冤。
他的律所代理了大魏、小魏二位当事人,我自己也请了律师,予以婉拒。他就改变了辩护思路,毫无道理地对(我)孩子进行攻击,夸大不良行为,编造关于我们的政治谣言。
他的当事人大魏在庭上,说我儿子在车上打人,我当场就予以了质疑,大魏是司机,他怎么可能回头看到后座在打人?反光镜里也只能看到后面的脑袋。
(责编:姚丽娜)
梦鸽,酒驾 出台小姐 儿子的同学 父亲 家长 南都周刊 报案 月亮 政治谣言 不吉利
网站地图 | 关于海外网 | 广告服务 | 海外网招聘 | 联系我们 | 法律顾问:北京岳成律师事务所
海外网版权所有 ,未经书面授权禁止使用
京ICP备12041252号
投稿邮箱:tougao@haiwainet.cn
Copyright © 2011-2013 by http://www.haiwainet.cn all rights reserved