摘要:發布退出春晚的次日,《華西都市報》獨家刊登本山傳媒藝術總監劉雙平的回應:並非因為“身體原因”,而是“作品原因”。 |
然而一到隻給5分鐘的媒體群訪時,趙本山則立即惜字如金強擠笑容,時常眼神低垂躲閃鏡頭,也不時嚴肅的“忽悠”記者混過問題,不論記者如何追問都三緘其口,見氣氛實在尷尬才吐出稍長的句子。對於敏感的“春晚”話題,他隻簡單的回應稱:“春晚都說完了。就按照央視公布的和我們傳媒公布的。”至於明年是否還會再戰春晚,他也給了敷衍的答案:“明年說明年的事兒唄”。外增一個“呵呵”的明顯做出的笑容表情。而當記者追問是否會因為沒上蛇年春晚而遺憾時,趙本山立即收起笑容眼神低垂了兩秒再抬頭甩出一句:“不嘮這個了好不,你要遺憾自己遺憾吧!”很難不讓人把句子中的“你”字無限代入或者聯想它意。
顯然“春晚”倆字映射的遠非一個團隊單純的退出。倘若不復雜,何須如此顯眼的集體同步敏感呢?趙本山這棵大樹就此失掉央視春晚的這個天然優質的陽光和雨露,但這不影響趙本山與眾弟子將在其他衛視台的春晚上繼續亮相,趙本山這個多年的招牌和形象,影響力和商業價值會就此受到消耗嗎?