摘要:發布退出春晚的次日,《華西都市報》獨家刊登本山傳媒藝術總監劉雙平的回應:並非因為“身體原因”,而是“作品原因”。 |
請注意幾個關鍵詞:作品的立意、喜劇效果、大改。網絡上有看過該小品的知情人士透露,該小品設定的背景“洗浴中心”過於敏感。倘若這個消息屬實,問題就不僅僅是換小品的背景那麼簡單。所謂“洗浴中心”在東北百姓語境裡,充滿了各種暗示,作為故事發生地,這個是趣味指出,也是所謂的格調體現之點。央視作為國家電視台對此敏感有沒有道理先不管,但以此爆發沖突倒是符合趙本山多年前與央視的一次正面沖突的邏輯。趙本山曾公開指責央視導演過於刻板,觀眾都笑了他們笑不出來。還有作為地方二人轉一代宗師的趙本山其看家本事和深受觀眾喜愛之處就是一個“俗”字,這也正是民間藝術接地氣的重要“命脈”,但作為“主審官”對此不理解和排斥,就真的沒法繼續合作了。
盡管坊間流傳起趙本山與春晚總導演哈文的“不和說”。趙本山也迅速嚴肅回應與哈文“不和說”,直斥:“胡說、造謠嘛”更呼吁大家“支持春晚,支持哈文”。然而本山大叔的回應記者認為可以直接忽略,因為畢竟沒人會跳出來公告天下我和誰誰誰有仇、我和誰誰不和。前本山大叔御用編劇何慶魁的採訪,裡面有這麼一句“他依然想每年上春晚主要還是徒弟”,之前也有趙本山為自己徒弟被叫停大肆放炮之類的事情發生,趙本山上春晚早就不是要表現自己,而是要陪襯出自己的“趙家班”。在幾輪較量中,雖然趙本山依然被信任,但徒弟發揮空間少,那就也意味著自己上不上意思不大了。