李雙江和李天一

■ 追訪

被收容教養算劣跡不算前科

2011年，李某曾因尋舋滋事被收容教養一年，是否應稱其有“前科”？

對此，一名審理未成年人犯罪案件的法官介紹，收容教養屬於行政處罰，因此李某應屬有“劣跡”，但不算有“前科”。隻有受過刑事處罰，才能稱之為有“前科”。並且出於對未成年人的保護，這種“劣跡”是不被計入個人檔案的。

該法官同時表示，雖然李某的收容教養經歷不算是“前科”，但如果其這次被法院認定構成強奸，即使此前的事件只是“劣跡”，對他最終的量刑也會產生影響，“但這肯定要比有‘前科’產生的影響輕微得多。”

另據相關法律人士介紹，如果這次李某因涉嫌新罪而獲刑，按照其戶口上的年齡17歲，尚未成年，他將被送入未成年犯管教所。

李某這種情況算不算累犯？北京聖運律師事務所律師王優銀稱，根據《刑法》第六十五條規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。

“雖然李某之前被收容教養一年，但這只是行政處罰，因此即使其之后又涉嫌犯罪，依然不構成累犯。”王優銀說。