2013年07月09日08:49來源:鳳凰娛樂字號:
摘要:李某等5人涉嫌強奸一案,已由海澱區人民檢察院依法向海澱法院提起公訴。但據受理案件的法院級別來看,這次在海澱法院起訴,至少說明這5人不會判無期,可能在15年以內。 |
1 追問
本案可能量刑多少?
律師:從受理法院級別看不會判無期
昨日,北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華表示,從通報來看,信息量有限不好判斷。但據受理案件的法院級別來看,這次在海澱法院起訴,至少說明這5人不會判無期,可能在15年以內。因為,如有判處無期或以上徒刑的案件會由中級人民法院審理。
其次,易勝華分析認為,本案中,海澱檢察院認定5人涉嫌強奸罪且系輪奸,那麼按規定,如果輪奸則是10年以上的量刑。但不排除5人中有主從犯區別,如果有些人有自首、立功等情節,10年之內量刑也是有可能的。
2 追問
何時會開庭審理?
要看証據是否充足
易勝華介紹,如果按正常情況,普通案件一個月內肯定會通知開庭。但目前還要看法院對案件材料的審查審核,如果法院認為証據材料有不足,可能還會建議檢察院變更起訴。“這是社會關注案件,可能司法機關更加謹慎。”
3 追問
辦案程序是否不當?
提請批捕和檢方審查起訴均未超期
北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華律師表示,公安機關對被拘留的人認為需要逮捕的應當在拘留后的三日以內,在特殊情況下可以延長一日至四日,對於團伙作案等可以延長至三十日,因此3月7日警方証實被批捕未超出期限,而批捕后的偵查羈押期限共計延長到五個月,因此易勝華分析7月1日前移送檢方審查起訴同樣沒有問題。同時,檢方需要在審查起訴后6.5個月內作出是否起訴決定,對於本案而言同樣沒有超期。
對於輿論質疑本案存在不透明等,他認為在案件未開庭審理前,所移送檢方的証據材料、檢方所移送法庭的証據材料是否被採信還是未知數,因此通常的做法是隱匿當事人姓名、隻對其涉嫌作案的經過進行簡單介紹,程序上還未發現明顯疏漏。
4 追問
曾被收容教養算累犯嗎?
收容教養是行政處罰不構成前科
2011年,李某曾因尋舋滋事被收容教養一年。那他算不算累犯?《刑法》規定,被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執行完畢或者赦免以后,在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰。北京聖運律師事務所律師王優銀表示,實踐中被收容教養一年只是行政處罰,並不是遭遇刑事處罰不構成前科,因此此次也不應構成累犯。