田參軍

媒體有權對名人私生活進行監督和報道

最初披露李某某涉嫌強奸信息的，是一位自稱香港《南華早報》網站編輯的網友。相反，北京市公安局某分局已最大限度地保護了涉案未成年人的隱私。

該案情被披露后，媒體為行使社會監督職能，有義務對該案進行報道……因為，李某某的父母都是著名歌唱家、“老藝術家”，是通常所說的社會公眾人物，李某某從小被其父母帶領參加各種文藝演出和社會公眾活動，同樣享有較高的社會知名度，媒體有權對他們進行一定的監督和報道。

陳樞、王冉

未成年人保護法保護李某某隱私權

《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條、第一百零一條、第一百二十條都有規定，對李某某及其家人名譽和人格的詆毀和侮辱，以及對他們個人隱私的侵犯，不僅是違法的，也是違反社會主義道德風尚的。

田參軍

引用法律是片面的

兩位新聘律師引用法律條文是片面的。《未成年人保護法》不僅規定了社會應當保護未成年人的合法權利，更規定了未成年人的父母應當保護未成年人的合法權利。

比如，我國《未成年人保護法》第十條還規定：“父母或者其他監護人應當以健康的思想、品行和適當的方法教育未成年人，引導未成年人進行有益身心健康的活動，預防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪以及聚賭、吸毒、賣淫。”而本案李某某的父母是否盡到此項義務呢？是否對李某某進行了共產主義的世界觀、價值觀和人生觀教育？甚至是否進行了不違背法律和社會公德的教育？