9月9日，在接受《南都周刊》採訪時，夢鴿不願多談孩子的教育問題，生怕說多了，為孩子辯解又引來爭議。對李在珂聲稱的軍方關注，她也輕描淡寫地斥之為“政治謠言”。在兩個多小時裡，她談論的最多的還是兒子的案情，有時還列數一二三四，生怕遺漏了有利的辯護點。

　　“作為母親， 為孩子做什麼都不為過。”夢鴿說。她雖然有了“雖千萬人吾往之”的決心，但她做好准備迎接可能到來的黑暗了麼？難說。在拍攝中，她要求攝影記者不要採用那張頭上有燈的照片，原因是“不吉利”。

　　“清楚了，我自然要相信孩子”

　　南都周刊：你知道兒子出事是什麼時候？

　　夢鴿：對方報案之后，警方在2月21日凌晨將孩子們帶走。年后我們在海南度假，大魏(李某同案嫌疑人之一)給我兒子電話，說自己表弟過來，約他回來聚會，也有同學約他吃飯，說快開學了，難得聚一次。(於是)孩子提前從海南回來了。我們沒買到機票，初九才趕回北京。

　　我認為孩子本意沒想離開我們。他很乖，很懂事，春節時一直都說要陪媽媽，媽媽去哪他去哪。我們本來年初八還約了海南書畫界的朋友。當時他說要回來，我都覺得挺奇怪。

　　孩子回來第二天，他爸爸司機接到自稱“楊某某的朋友”的電話，說孩子做了什麼事要我們擺平。現在詐騙電話也挺多，司機沒搞清楚之前，也就沒搭理對方。

　　初九，孩子去機場接我們，我問他這事，對方是怎麼知道爸爸司機的電話的。(因為)我很詫異，就算找，也要先找我們父母，(於是)覺得這是內部人，或是有意安排好的。

　　孩子解釋說沒事，說酒吧的張某某安排好的，過年了大家快樂地聚一聚，吃飯唱歌，那個楊某某從酒吧出來就一直跟著他們，本來孩子都想回家睡覺了，回家都把車停好了。當天王某(李某同案嫌疑人之一)還給家裡打過電話，說在我們家睡覺。

　　孩子說當天喝多了酒，后來不知道發生事情，也給了她錢。當天他們喝了20多瓶啤酒，還有2瓶洋酒，包括酒吧張某某送他的一瓶開過蓋的黑方。我兒子一人就喝了10多瓶啤酒。

　　你想男孩子在一塊，過年吃飯，他們喜歡的地方跟我們喜歡的不一樣。誰也不願意孩子去這種雜亂的地方，我要是知道，我也會不高興。但現在這些地方面對的就是年輕人。事情發生了，我知道了什麼地方，也問清楚了，我當然要相信孩子。

　　對方電話也很蹊蹺。左一個朋友，右一個朋友的朋友，又從司機那著手，不符合邏輯，我覺得孩子說的有道理。

　　我們回京第二天，孩子爸爸接到陌生電話和短信，說如果不私了，就要報警和通報媒體。他爸爸覺得這是敲詐勒索。2月20日凌晨，整整三天后，對方報警了。

　　南都周刊：李某某在口供中承認自己違背女方意願強行發生性關系，你作為監護人當時也簽了字。

　　夢鴿：2月21日凌晨，孩子被警方帶走，凌晨2點，我接到警方通知去刑偵隊。警方說孩子涉嫌毆打、強奸、輪奸女性，說得很嚴重。凌晨3點，我在兒子身邊，他們第一次提審。

　　我聽到孩子的陳述，但他們一不讓我們家長說話，二不讓孩子說實話，孩子說的不記，沒說的按他們的思路記上。

　　他們不問電梯裡發生了什麼，而是直接問你打了沒有，怎麼打的。偵查機關應該先了解事實，再訊問孩子。事實上，酒店電梯的監控錄像顯示，當時根本沒毆打。

　　連夜提審，孩子們將近40小時沒睡覺，我們有些家長都熬不住，訊問錄像裡也能看到有些警察趴在桌上睡。

　　法律規定，訊問的同期錄音、錄像必須提供。我們的律師也想據此了解真實情況，但檢方和法院的提訊，到現在都沒給律師。非法証據不排除，不符合規則。

　　南都周刊：你覺得幾個未成年人才是受害者？

　　夢鴿：楊某第一時間沒報案，沒告訴親人，而是告訴了酒吧工作人員，過了整三天才報案。她還保存了內褲等物証。

(責編：姚麗娜)