南都周刊2013年第35期封面報道

　　李某某等涉嫌強奸案從2月份發酵至今，持續半年，熱度不減。作為被告李某某的監護人，夢鴿放下紅色明星、部隊歌唱家的尊嚴，發布聲明、反訴、上訪，走進長槍短炮的包圍圈，代替獨子站在第一線。

　　為了兒子，她不屈不撓，不肯讓步，掀起一輪輪輿論攻防戰。但是，她為兒子的每一句辯解，都成了她護短的証明。

　　9月9日，深處旋渦中的夢鴿接受了《南都周刊》記者的專訪，

　　從她的立場出發為兒子辯解，但卻不願多談孩子的教育問題。

　　她所講述的兒子並不是公眾看到的李某某，為這句話墊腳的是，她說“作為母親， 為孩子做什麼都不為過。”

　　她雖然有“雖千萬人吾往之”的決心，

　　但她做好准備迎接可能到來的黑暗了麼？

　　聯系夢鴿採訪並不容易。中間人說，“夢鴿被媒體傷透了心”，對媒體深懷戒意。

　　李某某等涉嫌強奸案從2月份發酵至今，持續半年，熱度不減。作為被告李某某的監護人，夢鴿放下紅色明星、部隊歌唱家的尊嚴，發布聲明，反訴，上訪，走進長槍短炮的包圍圈，代替獨子站在第一線。

　　起訴書顯示，2013年2月17日5時許，被告人李某某、王某、魏某(大魏)、張某、魏某(小魏)在海澱區夜半酒吧包廂裡與被告人楊某某飲酒后，將其強行帶至湖北大廈8915房間，以暴力手段先后強行與楊某某發生關系。

　　這也被公眾視為一個驕縱的紈?子弟未成年酒駕豪車打人再犯事的典范。據媒體報道，李某某曾就讀美國一私立高中，在就讀期間因屢次違紀被開除﹔2011年，李某某又因尋舋滋事罪被收容教養。在這種情況下，夢鴿為兒子的每一句辯解，都成了她護短的証明。

　　為了兒子，她不屈不撓，不肯讓步。8月28日，此案開庭，《北京晚報》以《夢鴿當庭發火——好威風》為題，介紹了庭內情況：“李某某否認毆打，否認與楊發生關系說自己睡著了，認為是嫖娼且自己沒干。另一名被告王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。另一名被告魏某承認在車上李打了楊幾耳光，在房間王踹了楊幾腳。夢鴿當庭發火，認為李律師誤導了魏說李打人，雙方有爭執。”

　　事后，夢鴿曝光數條來自魏某辯護律師李在珂的短信，李直言想當李某某的辯護律師，想擴大知名度，而李在珂則一再強調並未教魏某指認李某某打人，並且揭發夢鴿曾透露此案受軍方重視。

　　輿論攻防戰還在繼續進行。由李某某辯護人王冉向法院提交的《李某某冤案無罪辯護意見書》出現在網上，文中聲稱楊某某陳述的真實性存在重大疑問，婦科檢查“間接地証明了未婚獨身的楊女士有著復雜的夜生活、性生活……”

　　夢鴿期待著，李某某辯護人選擇的無罪辯護策略能實現大逆轉。這顯然很難。9月7日下午，12位專家、刑辯律師在海澱友誼賓館參加了李某某案研討會，部分出席者認為該案強奸理由不充分，但也有部分出席者認為，此案不排除有強迫行為，不能因受害者陳述的真實性有問題，就據此判斷她的陳述全為虛假。

　　令人疑惑的，還有被告人言辭証據的不穩定。出席會議的中國人民公安大學崔敏教授直言不諱地告訴夢鴿，這個案子“沒法向老百姓交待”，“嫖也不承認，這個官司沒法打了”。

　　這並不會阻礙夢鴿給兒子討一份“公平公正”的決心。在夢鴿一心救子同時，頗受公眾質疑的，還有夢鴿的教育能力。在微博上，《一位父親給夢鴿女士的一封信》被諸多大V轉發擴散，傳閱頗多，文中句句都是針對夢鴿的批判：“作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不會給他買車，不會讓他開車上路違章幾十次還找人幫他擺平……”

　　9月9日，在接受《南都周刊》採訪時，夢鴿不願多談孩子的教育問題，生怕說多了，為孩子辯解又引來爭議。對李在珂聲稱的軍方關注，她也輕描淡寫地斥之為“政治謠言”。在兩個多小時裡，她談論的最多的還是兒子的案情，有時還列數一二三四，生怕遺漏了有利的辯護點。

　　“作為母親， 為孩子做什麼都不為過。”夢鴿說。她雖然有了“雖千萬人吾往之”的決心，但她做好准備迎接可能到來的黑暗了麼？難說。在拍攝中，她要求攝影記者不要採用那張頭上有燈的照片，原因是“不吉利”。

(責編：姚麗娜)