摘要:上世紀90年代,似乎是為了告別行將逝去的世紀,以及我們滿心崇拜過的偉大人物與藝術載體,英國兩位評論家保羅·約翰遜和諾曼·萊布雷希特相隔幾年內先后出版了兩本后來觸人心弦的書:《知識分子》、《誰謀殺了古典音樂》。前者揭露了以往時代被我們謳歌過的那些文學斗士:盧梭、拜倫、海明威、薩特……給他們冠上性變態狂、不孝者、騙子的道德罪名﹔后者則控訴唱片界、古典明星、企業和經紀人聯手把古典音樂推入萬劫不復的境地。 |
當他高舉“捍衛真善美”的道德標杆,揮舞“大刀”不擇人地朝娛樂圈黑幕砍去時,他說這是“詩人”應盡的責任,也許很多人覺得可笑。當他說他在寫一本揭露李亞鵬、Twins等人性丑聞的書,而這些事情“不是我親眼看到的,是聽圈裡的藝人聊天說起的”,很多人覺得他不負責任且可惡。但是,當你知道他為了寫這樣一本書每天熬夜到五點,為了防備出書后黑道勢力威脅,開始學習“自我保護”,“不讓任何人知道我的生活規律,經常在不同城市飛,經常換住的地方”,你的想法也許稍稍有點改變:宋祖德試圖“指點”娛樂圈的想法深入骨髓。
他認為娛樂圈是大染缸:“娛樂圈是紅的紅上加紅,黑的越來越黑,非常臟”,“沒有一個明星是干淨的,他們都是符號和行尸走肉”。
他認為媒體完全沒有履行應盡的責任:“媒體的價值取向真的值得思考!比如‘鵬菲戀’,天天用多版面報道,浪費國家版面,太可惡了!”“媒體千萬不要做銀行!要有行業精神!要給新人一些空間!要調查事實的真相!不然最終會被老百姓拋棄的!”
他認為要以說真相為己任:“可能說出來會有些人生氣,但如果我寫的都是真實的,從良心、良知上說,他們怎麼告我害我呢?順其自然吧,如果怕這些,就別寫。當年普希金為了一個女人跟人決斗,為情而死。詩人是勇敢的,詩人就是斗士!”
最重要的是,他堅決認為自己說這些不是炒作。他對炒作的定義是“說假話”“浮夸風”,在問及他和鄧建國的區別時,他很生氣,“他一直在造謠、辟謠、再造謠以增加出鏡率!”“我一直強調真誠待人!”“我說真話,被誤解,很痛苦,但我還是告訴自己,你是個詩人,要堅持說真話!”
以上種種行徑,宋祖德解釋是“說真話的詩人是瘋子”。而本報所咨詢的心理分析師則認為,他的情緒中,有非常明顯的敵對和攻擊性表現。
在和具體影視藝人相處甚歡之外,是他與整個娛樂圈的劍拔弩張。按心理分析師的看法,通常在三種情景下產生這種敵對情緒和攻擊心理:受他人輕視、指責和傷害時﹔遇到挫折時﹔對他人產生反感情緒時。
宋祖德在娛樂圈中不尷不尬的身份地位,也許是成就他“大炮”個性的隱因。他認為金巧巧等女星想借他炒作博上位,而女星選擇他的原因是“認為我很傻很直爽”。